I direkt konkurrens med de nya Radeon HD 3400-korten är Nvidias GeForce 8400 GS och 8500 GT mediacenter-fokuserade. Inte heller kommer du att spela på en acceptabel nivå med de senaste spelen, men de delar liknande ny teknik.
Precis som med ATis hybridgrafik, stöder dessa low-end-kort Nvidias GeForce Boost, som kan öka 3D-prestandan när de paras ihop med den senaste Nvidia integrerade GPU. Moderkort är fortfarande på väg, så vi vet inte hur effektivt det kommer att visa sig, men vi ser inte många som väljer dessa för spel, även om det är trevligt att ha möjligheten.
Till skillnad från ATis PowerPlay kan du dock inte byta till integrerad grafik för att spara ström. Du kan para två 8500 GTs i en standard SLI-konfiguration, men 8400 GS stöder inte detta.
Med en 450MHz kärnklocka och bara 16 streamprocessorer, lovar ingen av dem att erbjuda mycket spelförmåga utan att offra upplösning och kvalitet.
8500 GT klarade av nästan spelbara 29 fps i Crysis vid 1 024 x 768 med de oinspirerande låga inställningarna och 28 fps i Call of Duty 4 vid 1 280 x 1 024 och Medium - resultat som inte är så dåliga med tanke på priset. Men 8400 GS presterade nästan identiskt med HD 3450 i våra tester: inte särskilt bra.
Video är en annan sak. Om du använder Vista kan både 8400- och 8500-kort ta på sig hela arbetsbelastningen av avkodning av 1080p Blu-ray-video, vilket potentiellt gör att PC-användare kan uppskatta effekter som bild-i-bild. Tysta modeller är vanliga och du bör kunna hitta både halv- och fullbreddskort som passar storleken på ditt chassi.
Vilket av low-end-korten du i slutändan väljer beror på vad det är exakt du vill ha. 8400 GS är smutsbillig för £21; 8500 GT kostar £34, men du kanske nästan spelar äldre spel, medan HD 3450 kostar lika mycket men erbjuder ATis PowerPlay-teknik – och vi tror att det är detta som kommer att ge de flesta människor den största fördelen.