Bild 1 av 3
Bibble var ett kraftfullt program för råbearbetning och fotohantering och en värdig rival till Adobe Photoshop Lightroom. Efter att ha köpts av Corel 2012 och ändrats till AfterShot Pro, såg det ut att få det bredare erkännande det förtjänade.
Version ett imponerade på oss för kvalitet snarare än kvantitet. Den hade några fantastiska verktyg för att spåra bilder i biblioteket, snabbt filtrera efter valfri kombination av kriterier, inklusive exponeringsinställningar, kameramodell, stjärnklassificering och nyckelord. Råbearbetning släpade något efter Lightroom för brusreducering och dess förmåga att återställa överexponerade högdagrar, men i de flesta andra avseenden var det en likadan.
Den överträffade Lightroom i sin förmåga att bearbeta utvalda delar av ramen. Medan Lightroom erbjuder en reducerad samling funktioner för dessa lokala redigeringsfunktioner, erbjöd AfterShot Pro sin fulla uppsättning, plus fler mångsidiga sätt att definiera området för ramen som ska bearbetas.
Det var i stort sett det för funktioner – det fanns inget videostöd, kartläggningsmöjligheter eller webbhotell – men det var en stark grund för Corels nya förvärv. Om Corels erfarenhet av konsumentorienterad programvara kunde komplettera funktionerna utan att kompromissa med de befintliga kärnfunktionerna, skulle den kunna ha en Lightroom-mördare i händerna.
Corel AfterShot Pro 2 recension: nya funktioner
På pappret verkar AfterShot Pro 2 hålla sig till den smala, strömlinjeformade designen. Det finns en övergång till 64-bitars kod, vilket Corel hävdar gör råbearbetningen 30 % snabbare. Vi hade inte de två versionerna sida vid sida för att verifiera detta, men vi kunde jämföra det med Adobe Photoshop Lightroom 5.
Export av 60 råfiler till JPEG – komplett med färgkorrigering, brusreducering, skärpa och linsförvrängningskorrigering – tog två och en halv minut i AfterShot Pro 2, jämfört med fyra minuter i Lightroom 5. Vi uppskattade också hur lätt det är att dra foton från biblioteket direkt till en batch-utdatamall för att initiera export.
Andra aspekter av prestanda var dock inte så imponerande. Att importera vårt bibliotek med 56 000 bilder tog ungefär fem timmar och kraschade varje gång det stötte på en "korrupt eller oläsbar fil". Vi upplevde också några krascher och många perioder av inaktivitet – som varade runt 10 till 20 sekunder – under normal användning.
Det finns en HDR-modul som är ny för AfterShot Pro, men det är exakt samma som har varit tillgänglig i Corel PaintShop Pro sedan 2011. Den nås genom att välja flera bilder och välja ett alternativ från högerklicksmenyn vilket knappast är den mest uppenbara metoden . Corel AfterShot HDR lanseras sedan som en separat applikation.
Det första jobbet är att slå samman bilderna, och det finns praktiska verktyg för automatisk justering och definiera delar av bilder som ska inkluderas eller avvisas – användbart för att undvika spökartefakter på rörliga motiv. Sedan är det över till tonkontrollerna: dessa inkluderar separata kontroller för kontrast, högdagrar, mellantoner och skuggor men, konstigt nog, inte total exponering.
Den här modulen kan också skapa en HDR-liknande bild från en enda råfil. Det börjar med att generera tre virtuella bracketingbilder med olika exponeringsnivåer innan processen fortsätter som vanligt. Den underliggande råbearbetningsalgoritmen som används här är dock sämre än AfterShots egen, och den är oförmögen att extrahera samma mängd highlight-information – ett grundläggande krav för HDR-fotografering.
Sammantaget är det en någorlunda genomförd HDR-motor men den bleknar till obetydlighet bredvid dedikerad programvara som Oloneo HDRengine. Vi kan inte låta bli att känna att människorna som designade AfterShot Pro kunde ha kommit på något bättre om de inte hade fått PaintShop Pros modul påtvingad.
Corel AfterShot Pro 2 recension: rå bearbetning
Återigen faller AfterShot Pro 2:s egen råbearbetningsmotor fortfarande under standarden som satts av Adobe Camera Raw (som driver Lightroom, Photoshop och Adobe Photoshop Elements). Liksom tidigare fann vi att återställda höjdpunkter var mer mottagliga för bandning. Det finns en ny lokal kontrastkontroll, som ökar kontrasten i förhållande till närliggande pixlar – bra för att accentuera detaljer – men Lightrooms liknande Clarity-kontroll gav bättre resultat, med färre artefakter kring högkontrastlinjer.
Brusreducering drar nu nytta av en ny algoritm som erbjuds utöver den befintliga. Men dess förmåga att hantera brusiga bilder är fortfarande betydligt mindre än Lightrooms. I vissa fall fann vi att kamerans JPEG-utgång hanterade brus bättre än AfterShot Pro, vilket snarare motverkar syftet med att använda den här typen av programvara.
Lightroom tar också en tydlig ledning för omfattande stöd för kamerans råfiler. Vi försökte importera råa bilder från 20 nyligen lanserade kameror: Lightroom 5.5 accepterade alla 20, men AfterShot Pro 2 klarade bara nio. Lightroom har också en mycket större databas med linsprofiler för automatisk korrigering av linsdefekter. AfterShot Pro 2 kan endast korrigera för linsförvrängning automatiskt och för färre objektiv, vilket gör att användaren kan hantera vinjett- och kromatisk aberrationskorrigering manuellt för varje foto.
Lightroom är en extremt tuff motståndare att kämpa mot. Vi hade höga förhoppningar på AfterShot Pro 2, men den här uppdateringen klarar inte utmaningen.
Detaljer | |
|---|---|
| Programvara underkategori | Fotoredigeringsprogram |
Stöd för operativsystem | |
| Stöds operativsystemet Windows Vista? | ja |
| Stöds operativsystemet Windows XP? | ja |
| Stöds operativsystemet Linux? | ja |
| Stöds operativsystemet Mac OS X? | ja |
| Stöd för annat operativsystem | Windows 8 och 8.1 |